Szokatlan jelenet zajlott le a hétfői parlamenti ülésen, amely most politikai elemzői értelmezést is kapott. Török Gábor politológus szerint bár elvileg nem zárható ki, hogy Forsthoffer Ágnes és Magyar Péter összezördülése előre megrendezett produkció lett volna, a miniszterelnök válaszreakciói inkább arra utalnak, hogy valódi, eddig nyilvánosan nem látott belső feszültség robbant ki a Tisza Párton belül.

Az elemző közösségi oldalán azt fejtegette, hogy a rendszerváltás óta nem emlékszik olyan esetre, amikor egy házelnök tartalmi – nem pedig időtúllépésre hivatkozó – indokkal vonta volna meg a szót a hivatalban lévő kormányfőtől. „Forsthoffer Ágnes lépése így egyértelműen erős – ráadásul közjogilag tényleg vitatható – jelzésnek számít” – fogalmazott Török Gábor.

A politológus arra is rámutatott, hogy a házelnöki gesztus pontosan ott érte a miniszterelnököt, ahol a leginkább sebezhetőnek mutatkozik: a korábbi kormányfőkétől élesen elütő politikai stílusát és kifejezetten intenzív parlamenti jelenlétét állította középpontba.

A vita előzménye az volt, hogy Magyar Péter Novák Előd, a Mi Hazánk képviselőjének interpellációjára felelt, majd – mivel még maradt ideje – belekezdett egy korábbi felszólalás, Hegedűs Barbara fideszes képviselő hozzászólásának megválaszolásába is. A miniszterelnök jelezte, hogy a rendelkezésére álló két percet teljes egészében ki kívánja használni, ám mivel mondandója már nem kapcsolódott a napirendi témához, a házelnök két figyelmeztetés után megvonta tőle a szót. Magyar még néhány másodpercig próbált beszélni mikrofon nélkül, ám végül feladta a folytatást.

Az incidensre Magyar Péter később reagált is: álláspontja szerint az interpellációs eljárásban a levezető elnök kizárólag a kérdést feltevő képviselőtől vonhatja meg a szót, a válaszadótól viszont akkor sem, ha úgy ítéli meg, hogy a felszólaló eltér a tárgytól. A jogi vitát illetően kedden Melléthei-Barna Márton a miniszterelnöknek adott igazat.